来源：网络 　文章作者：佚名

　　嫖客相互熟识形成固定“圈子”

　　与此同时，该案中的嫖客也形成了一个相对固定的“圈子”。

　　检察机关发现，目前涉案的7名嫖客都是相互熟识的。涉嫌介绍未成年人卖淫的王为钢本来是一名嫖客，又将自己嫖宿的女孩介绍给自己的朋友，并由朋友一同支付两人的嫖资。

　　另据萍萍、小文等供述，自己联系的嫖客也是对方相互之间介绍的，有多名嫖客通过QQ向萍萍寻找未成年人。

　　家庭学校社会道德教育缺位

　　检察官在办案过程中发现，这些未成年少女都是上海本地户籍，家庭条件都不错，但出于对金钱的贪慕，走上了违法犯罪道路。

　　“这起卖淫案件充分折射出家庭、学校和社会道德教育的缺位。”办案检察官韩孔林认为，这中间首先是家庭教育缺位。检察机关调查发现，涉案学生中有1人父母离异，1人为领养子女，4人母亲为“外来媳”，3人的父母对她们经常谩骂或过分溺爱。“监护人和子女缺乏沟通，过分溺爱或者粗暴对待，都是不认真履行监护职责的行为，导致家庭教育缺位，使未成年人受社会不良风气影响而误入歧途。”

　　其次是学校德育教育薄弱。办案人员发现，一些学校单纯注重学习成绩，德育工作存在走过场现象。特别是中专、职校、技校等“三校”，学生学习成绩本来就较差，学生的思想教育工作更是放任自流。对于学生的思想动态、课外生活和交友交际，校方都没有给予足够的重视和关心。

　　酒店缺乏常态监管放纵卖淫

　　在本案中，未成年学生卖淫地点多为莫泰168、如家、锦江之星等快捷连锁酒店。此类宾旅馆场所在管理方面有严重漏洞。

　　据涉案人员供述，卖淫少女与客人入住和退房时间较短，而一些快捷酒店入住登记很不严格，甚至允许入住人员借用他人身份证登记。针对未成年少女多次与年长男性入住等异常情况，酒店方面均未记录并及时通知警方。这些情况，在很大程度上放纵了卖淫嫖娼行为。

　　上海政法学院教授汤啸天认为，当前一些宾旅馆单纯追求经济利益，无视公共道德和法律，应引起关注。如果宾旅馆对于未成年女子与成年男子登记开房间，甚至多次与不同男子登记入住的情况稍加留意，及时反映情况，就能有效遏制类似情况的发生。他建议，要加强对社会营业场所的常态监管和依法惩戒，形成社会层面的共同监督。

　　（本文人物均为化名）

　　作者：江跃中 杨云

相关内容