来源：南方都市报 　文章作者：佚名

8月30日起，缓刑期到2010年8月30日结束

　　在苏琳琳口中，这起强奸案以双方达成“和解”、黄波赔偿收尾，但南都记者在多次向公检法三方查询后发现，黄波在2007年因此事领刑，被判处有期徒刑二年缓期三年。然而就在此期间，他的培训王国在广州的大学里攻城略地，逐步做大，接受着无数大学生的崇拜目光；他受聘于广东省高等学校毕业生就业指导中心高级讲师也在此期间。更有甚者，根据女孩叶茵等的诉称，黄波对她们实施的性侵害，就发生在其缓刑期间。

　　因公开途径难以查询，所有诉称同样受到黄波谎言和侵害的女孩们，并没有听过这件被宣判的案件，更不知道他们所崇拜和靠近的“导师”黄波，带着危险的气息，背后隐藏的身份是一名经过法院宣判的、正在缓刑考验期的强奸罪犯。

　　写着真相的判决书隐藏在重重关卡背后，南都记者向天河区公安分局、冼村派出所提出查询和采访申请，但均被拒绝。天河区公安分局负责人称外出开会，不清楚具体情况，由他联系让记者到冼村派出所查询。冼村派出所姚所长则表示，查询四五年前的案子需给天河公安分局发介绍信，他们不会将案情直接告诉记者。

　　当记者打算将介绍信、采访函发往天河公安分局时，分局负责与媒体联系工作人员改口让记者联系广州市公安局。

　　8月23日，受到黄波性侵犯的叶茵和米兰前往广州大学城的小谷围派出所报案。但是报案和多次询问过程中，番禺警方并没有告知她们黄波已有强奸犯罪前科。直至昨日，两名女孩并没有接到案件的立案通知。

　　警方当年的记录显示，天河区检察院并未批捕。广东省妇联权益部部长、前高级检查官杨世强表示不解：“从这个记录来看，警方的立场是证据充足、罪行成立。根据《刑诉法》的规定，逮捕是有条件的———有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审、监视居住等方法，不能防止社会危险性而有逮捕必要的。那么当年检查院不批捕的理由是什么呢？是否证据不足，犯罪事实不存在？是不是认为不需要判处徒刑以上呢？还是不需要逮捕也不会跑掉，用监视居住和取保候审也行呢？”昨日上午，广州市天河区检察院就此解释称，不批捕并不意味着不起诉不判刑，事实上在2007年，天河区检察院依法就该案向天河区法院提起公诉，法院经审理，最终对被告人黄波做出了有罪判决。天河区检察院向记者强调说，对该案的处理一切都是依照法律程序执法。

　　与此同时，南都记者通过其他可靠渠道核实到，当年黄波因强奸未遂，在天河区法院一审被判有期徒刑两年，缓刑三年。其间黄波与苏琳琳双方达成了协议，黄波向苏琳琳赔偿8.8万元。司法文书并未显示出，这是私下调解还是法院主持下的调解。

　　天河区法院一审宣判，黄波的缓刑考验期限从判决确定之日计算，即2007年8月30日起，缓刑期到2010年8月30日结束。

　　广东省妇联权益部部长、前高级检察官杨世强表示，缓刑适用于犯罪情节较轻，人身危险不显著的罪犯。因没有剥夺政治权利，人身自由与自由人无大差别，但在多种资质审查条件中将会受到限制。而在缓刑期间再次犯罪的，应该立即撤销缓刑而将其“收监入狱”，这种情况是要从重处罚的，缓刑期结束，需要重新立案审理。

　　“以一名尚在服刑期间的强奸犯，黄波怎么能拿到二级心理咨询师的资质，又怎么能走进多所大学校园的讲堂，大学肯定存在很多疏忽，至少对黄波个人背景的审查存在疏忽。”杨世强对此提出了质疑。

　　服刑期间受聘高级讲师

　　广东省高校毕业生就业指导中心：“聘请讲师并不会去查询他的犯罪记录，也想不到这些，实际操作上也做不到”

　　黄波得以走进广州市的多所校园，赖以通行的除了良好的人脉资源，广东省高校毕业生就业指导中心颁发的一张聘书起了重要作用，直到今年6月，黄波仍在讲